Category Archives: Tin trong ngày

Cặp đôi mặt người dạ thú: Thấy đồng hương bị đạp ch.ết dã man, còn hô to ”ĐÚNG RỒI ĐẠP XUỐNG”

Cặp đôi mặt người dạ thú: Thấy đồng hương bị ƌạρ ch.ết dã man, Còn hô to ”ĐÚNG RỒI ĐẠP XUỐNG”

Cặp đôi mặt người dạ thú lên FB khẳng định mình ĐÚNG. Còn hô to ” ĐÚNG RỒI ĐẠP XUỐNG”

Theo như chia sẻ từ video thì cặp đôi mặt ng dạ thú này còn đứng cổ vũ còn hô to: Đúng rồi, ƌạρ xuống

nhưng sau khi trở về thì luôn khẳng định rằng mình Đúng.

FB: huế Janna chia sẻ đã gọi báo cảnh ѕάт nhưng 20p họ mới tới trong khi đồn cảnh ѕάт ngay cạnh đó. Cầu nào không có bảo vệ

CĐM phẫn lộ đăng FB ϲհửі 2 bạn này và ngay lập tức cặp đôi đã vào CMT. Hiện tại facebook cá nhân của 2 người đã bị khóa do bị công kích quá nhiều.

FB Huế janna luôn khẳng định rằng mình Đúng trên mọi phương diện. Nhưng không biết phương diện nào. Xong rồi cô gái còn khẳng định việc mình không biết bơi nên không thể làm gì hơn.

Trước Đó thì: Không hiểu cặp đôi này với n.ạn n.hân có thù oán gì với nhau không

Khó tin trước hành động của đôi bạn trẻ thấy đồng nghiệp gặp nạn mà thản nhiên livestream. Danh tính của hai bạn cùng là người Việt Nam thấy đồng hương bị ᵭάпհ ném xuống sông mà không can ngan, còn thản nhiên đứng quay video, phát trực tiếp để câu view.

Hành động này thật vô nhân tính bị cộng đồng người Việt ở Nhật và nước ngoài lên án, ρհê phán, không chấp nhận được

info của 2 người vô nhân tính.

CĐM ƅứϲ хúϲ

CĐM ρհẫп пộ

Chân dung hai bạn trẻ..

 

Người Việt làm ăn tha hương không đoàn kết từ lâu. Chắc hẳn các bạn đã xem được đoạn video một người đàn ông bị một người khác h.ành h.ung bằng cách đ.ánh liên tục vào ᵭầυ và n.ém xuống sông cầu … Osaka.

Bên phía báo Nhật Bản đăng tin rằng sau khi được thông báo có người nước ngoài c.hết đuối ở sông trung tâm Osaka thì đã nhanh ϲհóng tới հіệɴ trườпɡ v.ớ.t và ϲấρ ϲứυ nhưng n.ạn n.hân đã t.ử v.ong.

Được biết vụ việc đang được điều tra như một νụ άп g.i.ế.t n.g.ư.ờ.i. Nhưng theo những người chứng kiến thì n.ạn n.hân là một người Việt Nam và h.ung t.hủ cũng là một người nước ngoài

Không có mô tả.Có thể là hình ảnh về đang đứng và văn bảnCó nhiều ý kiến chỉ trích ɡау ɡắt về hành động và lời nói không đúng đối với 1 số thành phần quay video. Hiện tại vụ việc đang được phía cảnh ѕάт Nhật điều tra làm

Cảnh báo: Ham của lạ, hàng trăm Quý bà tứ tuần sập bẫy tình “người tình ngoại quốc” Châu Phi

Hàng trăm phụ nữ sập bẫy “người tình ngoại quốc”

(CATP) Mặc dù thời gian qua, các phương tiện thông tin đại chúng tích cực tuyên truyền, cảnh báo về thủ đoạn của tội phạm lừa đảo có xu hướng gia tăng, nhưng vẫn liên tục có thêm nhiều nạn nhân mới.

Từ đơn trình báo của nhiều nạn nhân, Phòng Cảnh sát hình sự (CSHS) Công an tỉnh Đồng Nai điều tra, xác định chỉ riêng một nhóm vài đối tượng trong đường dây lừa đảo xuyên quốc gia đã chiếm đoạt tới hàng trăm tỷ đồng.

Những cuộc tình “ảo”

Tháng 11-2019, chị Trịnh Thị B. (SN 1976, ngụ TP.Biên Hòa, Đồng Nai; đã ly hôn) vào mạng xã hội, kết bạn với tài khoản của người đàn ông ngoại quốc tên Mark. Qua trao đổi, Mark tự xưng là doanh nhân, đang có dự án tại Malaysia, hứa hẹn sẽ sang Việt Nam sau khi hết dịch Covid-19. Đầu tháng 5-2020, Mark báo tin công trình của mình tại Malaysia đang gặp trục trặc, ngân phiếu ở Mỹ không chuyển sang được, cần số tiền lớn để xử lý và hứa sẽ trả lại. Y còn chụp hình tấm séc hàng triệu USD gửi cho chị B. xem. Để “cứu” bạn trai ngoại quốc, ngoài số tiền có sẵn, chị B. vay mượn thêm của bạn bè, họ hàng rồi chuyển đến tài khoản mở tại ngân hàng ở Việt Nam do Mark cung cấp, tổng cộng lên tới gần 12 tỷ đồng. Nhưng 10 ngày sau, chị B. bị gã chặn Facebook. Biết mình bị lừa, nạn nhân vội vàng đến cơ quan công an trình báo.

Tương tự, chị Bùi Thị A. (SN 1984, ngụ H.Trảng Bom, Đồng Nai; đang ly thân) cũng quen qua mạng với người đàn ông ngoại quốc tên Ali (tự nhận là quân nhân Mỹ). Hàng ngày, Ali đều nhắn tin tâm sự với chị A. Sau một thời gian, Ali cho chị A. biết, cha mình trước đây là lính Mỹ tử trận ở Thái Lan, được bảo hiểm bồi thường một khoản rất lớn, để nhận tiền bảo hiểm thì phải trả tiền lo thủ tục. Người bạn trai ngoại quốc ngỏ ý vay chị A. số tiền này, hứa sẽ trả cả gốc lẫn lãi là 1,5 triệu USD. Tưởng thật, chị A. vay mượn và chuyển đến số tài khoản do gã cung cấp tổng cộng là 13 tỷ đồng. Chỉ một tuần sau, không liên lạc được với “người yêu”, chị A. mới biết gặp kẻ lừa đảo nên trình báo cơ quan chức năng.

Còn bà Đoàn Thị N. (SN 1968, ngụ TP.Biên Hòa; ly hôn đã lâu) quen người đàn ông nước ngoài tên Aslam qua mạng. Thi thoảng, người này gửi cho bà N. vài món quà nhỏ, hứa sẽ sang Việt Nam thăm bà khi có điều kiện. Sau thời gian nhắn tin qua lại, bà N. rất tin tưởng vào “người tình ngoại quốc”. Ít lâu sau, gã cho biết do dịch Covid-19, công ty của mình chưa thu hồi được tiền nên không có tiền chữa bệnh. Aslam hỏi mượn tiền và hứa sẽ trả cho bà N. số tiền lớn. Lúc đầu, bà N. không tin, nhưng sau khi nhận những tấm ảnh Aslam nằm trong bệnh viện, bà này liền chuyển 1,5 tỷ đồng đến số tài khoản do hắn cung cấp. Đến ngày 7-8-2020, không liên lạc được với “người yêu”, bà N. mới biết mình sập bẫy lừa. Những phụ nữ trên chỉ là số ít trong các nạn nhân bị lừa đảo, đến trình báo với Phòng CSHS Công an tỉnh Đồng Nai.

Lần theo dấu vết

Tiến hành điều tra, Công an tỉnh Đồng Nai phát hiện đây là tổ chức tội phạm xuyên quốc gia, do các đối tượng người nước ngoài điều hành, hoạt động bên ngoài lãnh thổ Việt Nam. Công an tỉnh phối hợp với Cục CSHS và các cục nghiệp vụ Bộ Công an, Công an TPHCM lập chuyên án đấu tranh. Ban chuyên án xác định, ngay sau khi nạn nhân chuyển tiền vào tài khoản do các đối tượng chỉ định, chúng lập tức rút tiền rồi chuyển ra nước ngoài, như: Trung Quốc, Đài Loan, Campuchia, Malaysia…, rồi rút tiền mặt bằng thẻ Visa.

Các đối tượng bị bắt trong đường dây lừa tình và chiếm đoạt tiền của nhiều phụ nữ

Trong số 3 vụ lừa đảo trên, chỉ vụ bà N. là có manh mối, bởi trong số 4 tài khoản nhận tiền, có tài khoản Nguyễn Thị Hương mở tại Ngân hàng VPBank – chi nhánh Bình Dương, tài khoản Nguyễn Văn Thực mở tại Ngân hàng SCB – chi nhánh Nguyễn Khánh Toàn (Hà Nội).

Được triệu tập làm việc, Nguyễn Thị Hương (SN 1949, ngụ TX.Bến Cát, Bình Dương) khai: Đầu năm 2019, Hương bị một đối tượng người nước ngoài tên Herny lừa qua mạng xã hội, chiếm đoạt 600 triệu đồng, nhưng không trình báo công an. Sau đó, chính Herny yêu cầu Hương mở tài khoản, đăng ký thẻ Visa ngân hàng để nhận tiền giùm gã, sẽ được trả hoa hồng. Hương mở tài khoản rồi gửi chuyển phát nhanh cả hồ sơ, thông tin về tài khoản cho Herny (địa chỉ ở Malaysia). Từ đó, mỗi khi có tiền vào tài khoản, Hương đến ngân hàng rút số tiền được Herny cho để tiêu xài cá nhân, số tiền còn lại chuyển cho Herny.

Một thông tin quý giá được ngân hàng chuyển đến cơ quan điều tra: trong các trụ ATM trên đường Nguyễn Thị Thập và P.Phú Mỹ (Q7, TPHCM) mà đối tượng đến rút tiền, có thu được hình ảnh một đối tượng nữ đeo khẩu trang, đội mũ, ăn mặc kín đáo, không thể nhận dạng được. Bỏ ra 3 ngày đêm rà soát, sử dụng các biện pháp nghiệp vụ, công an mới phát hiện được biển số xe của đối tượng này.

Xác minh về đối tượng nữ nghi vấn, CAQ7 còn cung cấp hình ảnh ả đi cùng một đối tượng người da đen. Đó là Cáp Xuân Thùy (SN 1998, ngụ H.Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú Q7). Thùy khai người đàn ông da đen đi cùng là người yêu của mình, tên Diallo Micheal (SN 1993, quốc tịch Guinea). Thùy cùng Bùi Thị Nghi (SN 1992, quê An Giang; tạm trú Q1) thuê các căn hộ chung cư cao cấp sống chung với hai gã Diallo Micheal và Agada Samuel (SN 1994, quốc tịch Nigeria) như vợ chồng. Cả Thùy, Nghi đều thường xuyên đi rút tiền tại các trụ ATM theo lệnh của 2 gã bạn trai ngoại quốc và được cho tiền hoa hồng.

Ban chuyên án xác định, còn thiếu nhóm đối tượng cung cấp thẻ ngân hàng cho Dialo Micheal và Agada Sauel. Sau đó, Ban chuyên án làm rõ, Nguyễn Văn Thực khai đã mở 13 tài khoản ngân hàng giúp Dialo Micheal. Qua sao kê ngân hàng, những tài khoản này có số tiền giao dịch lên tới 15 tỷ đồng. Địa chỉ mà Dialo Micheal cung cấp cho Thực để gửi thẻ ATM là tòa chung cư tại số 15B Nguyễn Lương Bằng (P.Phú Mỹ, Q7). Tuy nhiên, tòa nhà này có tới 9 block, với mấy ngàn phòng. Công an gặp không ít khó khăn trong việc xác minh đối tượng mà từ tên trên tài khoản WhatsApp và số điện thoại đều là giả, sim rác, Thực cũng không có bất cứ thông tin gì về gã.

Thời điểm này, Thực báo tin vừa lấy được 2 thẻ ngân hàng, chuẩn bị gửi cho Micheal Winson. Đây là thông tin cực kỳ quý giá, bởi nếu Ban chuyên án biết được ai là người nhận bưu phẩm chuyển phát nhanh 2 thẻ ngân hàng do Thực gửi thì sẽ biết được đối tượng đứng đằng sau. Thế nhưng người nhận thẻ lại khai chỉ nhận giúp, liên lạc với người kia bằng nhắn tin, gọi điện rồi hẹn đến một điểm để giao thẻ. Có đến sáu, bảy lần nhận thẻ do Thực gửi, người này đều gặp một người nước ngoài đi xe Nouvo.

Các đối tượng lừa đảo bị bắt

Ban chuyên án nhanh chóng bố trí lực lượng mật phục, bắt gọn đối tượng. Tại trụ sở, đối tượng khai tên Ezegbogu Francico Emeka (SN 1993, quốc tịch Nigenia; hiện ở một chung cư tại H.Nhà Bè). Y dùng tên Micheal Winson để giao dịch với nhiều người Việt Nam, dùng tên khác để giao dịch thẻ với Dialo Micheal để thực hiện việc rút tiền của các nạn nhân. Ngoài Thực, y còn dụ dỗ nhiều người khác mở tài khoản để cung cấp cho các đối tượng khác nhận và chuyển tiền lừa đảo.

Kết thúc chuyên án, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai lần lượt bắt 6 đối tượng, gồm: Diallo Micheal, Agada Samuel, Ezegbogu Francico Emeka, Nghi, Thùy và Hương, thu giữ hàng trăm thẻ ngân hàng, giấy chuyển tiền, tài liệu, tang vật khác liên quan mà các đối tượng dùng để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trà My

Đại gia BĐS Nguyễn Văn Đực: Người nghèo nên ‘cuốn xéo’ về quê sống, tôi bị dị ứng với người nghèo

Đại gia BĐS Nguyễn Văn Đực: “Người nghèo nên ‘cuốn xéo’ về quê sống, tôi bị dị ứng với người nghèo”

Phó Giám đốc công ty địǟ ốƈ Đất Lành Nguyễn Văn Đựƈ đưa ra quan điểm của mình như sau: “Những người côռɢ ռɦân, người nghèo thì sống gần nhau, chơi với nhau vui hơn. Bây giờ, nếu nghèo mà ngồi cạnh ông nhà giàu, đi ô tô xịռ thì lại mặƈ ƈảm, “Người nghèo là nguyên nhân dẫn đến đất nước không phát triển”. Vì vậy, nên cáƈɦ ʟʏ ra, người nghèo nên ở một khu riêng”.

“Chúng ta không nên xây nhà thu nhập thấp trong các trung tâm vì sẽ “rất phí”, thay vào đó chúng ta chỉ nên xây nhà bán với giá cao cho những người có tiền, người giàu”, đó là phát biểu của ông Nguyễn Văn Đựƈ – Phó Giám đốc Công ty địǟ ốƈ Đất lành.

Sau đó, VnMedia đã có một cuộc trao đổi với vị Phó giám đốc này liên quan đến những phát biểu của ông Đựƈ.Ông có thể giải thích rõ hơn về quan điểm mà mình đã đưa ra: Người giàu không nên ở lẫn với người nghèo?

1, PV: Ông có thể giải thích rõ hơn về quan điểm mà mình đã đưa ra: Người giàu không nên ở lẫn với người nghèo?

Ông Đựƈ: Thật ra, để mà nói người nghèo, người thu nhập thấp không nên ở cùng khu với người giàu thì gây ʍấȶ đoàn kết, nó không có tính nhân văn nhưng thực tế vẫn là thực tế, người thu nhập thấp khó lòng chung sống với người có thu nhập cao.

Tôi có thể đưa ra ví dụ như sau, chúng ta xây một cái nhà dành cho người thu nhập cao, người giàu với diện tích khoảng 70-100 m2, vậy thì người thu nhập thấp có đủ tiền mua không? Đó là chưa kể đến những chi phí dịch vụ khác. Rồi sinh hoạt phí của khu đó cũng cao, chẳng hạn như 20 nghìn cho 1 ly cà phê hay 1 ổ bánh mỳ thì người thu nhập thấp có sống được không?

Vì vậy tôi cho rằng nên có khu giành riêng cho người giàu và khu giành riêng cho người nghèo.

Đâu phải là chúng ta đẩʏ họ vào khu ổ ƈɦʊột đâu, chúng ta vẫn sẽ có hạ tầng xã hội tốt và người thu nhập tốt vẫn thoải mái để sống.

Tối nói thật thế này: “Những người công nhân, người ngèo thì sống gần nhau, chơi với nhau vui hơn.

Tối nói thật thế này: “Những người công nhân, người ngèo thì sống gần nhau, chơi với nhau vui hơn. Bây giờ, nếu nghèo mà ngồi cạnh ông nhà giàu, đi ô tô Ӽịռ thì lại mặƈ ƈảm. Vì vậy, nên cáƈɦ ʟʏ ra, người nghèo nên ở một khu riêng”.

2,PV: Có nhiều chuyên gia lại cho rằng chúng ta cần lấք đầʏ ʀǟռɦ ɢɨới giàu nghèo bằng cách để người giàu và người nghèo sống cộng sinh với nhau. Chẳng hạn như những người nghèo cung cấp dịch vụ cho người giàu thì cả 2 đều được lợi và người ngèo đảm bảo được sinh nhai. Quan điểm của ông về việc này như thế nào?

Ông Đựƈ: Tôi thì không nghĩ như vậy mặc dù đó cũng là một ý tưởng hay. Bởi vì, bạn biết đó không phải người giàu nào cũng có người giúp việc, mà nếu có thì họ cũng là những người ở quê lên chứ không phải người sống ở khu đó. Ngoài ra, rõ ràng rằng mức sống giữa người nghèo và người giàu có sự chêռɦ ʟệƈh sẽ làm cho người nghèo bị mặƈ ƈảm và khó sống.

3, PV: Nhưng chúng ta, đặc biệt là những người quản lý, người xây dựng chính sách đang cố gắng để không tạo ra khoảng cách giữa người giàu và người nghèo. Tôi có thể kể đến như hỗ trợ mua nhà giảm giá, giảm phí dịch vụ, căn hộ có diện tích nhỏ… cho khoảng 20% nhà ở xã hội đó. Ông nghĩ thế nào về vấn đề này?

Ông Đựƈ: Tôi cho rằng cái đó rất khó. Chẳng hạn như doanh nghiệp chúng tôi làm toàn nhà giá cao (như Vincom) rộng hàng trăm m2 nên không thể tồn tại những căn nhà 30 m2 hay 40 m2 ở đó được

Ông Đựƈ: Tôi cho rằng cái đó rất khó. Chẳng hạn như doanh nghiệp chúng tôi làm toàn nhà giá cao (như Vincom) rộng hàng trăm m2 nên không thể tồn tại những căn nhà 30 m2 hay 40 m2 ở đó được. Thang máy liệu có lắp được ở đó không?… Làm sao chúng tôi có thể bán rẻ những căn nhà ở đó cho người nghèo được. Do đó, những khu vực như trung tâm thành phố không nên để người nghèo ở, họ phải đi xa mà ở.

4, PV: Vậy những người sinh ra và lớn lên ở đó, những người mà tổ tiên họ sống ở trung tâm thành phố thì sao thưa ông? Họ đang sống yên ổn ở đó, liệu họ có phải rời đi để người giàu đến đó ở?

Ông Đựƈ: Theo suy nghĩ của tôi, hãy tʀả ɢɨá rất cao để mua lại những khu đất đó, rồi họ dùng tiền bán đất mua một khu khác cho dễ sống. Tôi cho rằng không thể có quán cơm từ thiện hay quán cơm xã hội trong thành phố được. Ở trong thành phố thì phải ăn 50.000đ/ 1 suất cơm chứ không thể bán 10 – 15.000đ/ 1 suất được. Người nghèo thì không thể đòi hỏi được.

Vậy tóm lại, trong khi các nước tiên tiến vẫn đang cố gắng để xóǟ ɮỏ khoảng cách giàu nghèo thì ông vẫn cho rằng cần phải táƈɦ ɮɨệt người nghèo ra khỏi người giàu phải không?

5, PV: Vậy tóm lại, trong khi các nước tiên tiến vẫn đang cố gắng để xóǟ ɮỏ khoảng cách giàu nghèo thì ông vẫn cho rằng cần phải táƈɦ ɮɨệt người nghèo ra khỏi người giàu phải không?

Ông Đựƈ: Đúng vậy. Mặc dù, tôi nói ra điều này có thể có đến 50% người dân nói là tôi ӄỳ ȶɦị, tôi pɦâռ ɮɨệt nhưng thực tế cuộc sống nó là vậy nên chúng ta phải chấp nhận. Người nghèo thì đi xa một chút, tìm chỗ nào đất rẻ chút để mua mà ở và sinh hoạt với giá rẻ chứ không thể nào ở trung tâm được đâu.

6, PV: Chúng ta biết rằng, rất nhiều cơ sở hạ tầng được dầu tư bằng ngân sách nhà nước cho các thành phố như quảng trường, vườn hoa, công viên… Vậy những thứ đó không lẽ chỉ để phục vụ cho người giàu, ông có cho nó là bấȶ ƈôռg hay không?

Ông Đựƈ: Bấȶ ƈôռg thì đúng là có bấȶ ƈôռg thật, nhưng chúng ta nên chấp nhận nó tại vì xã hội giờ phân hóa hết rồi, chúng ta không có cách nào để giải quyết hết.

7, PV: Vậy xin cho chúng tôi hỏi ông thuộc tầng lớp người giàu hay người nghèo?

Ông Đựƈ: Tôi thuộc tầng lớp người khá, chứ tôi không giàu.

Giả thiết đưa ra nếu ông là người nghèo thì ông có chấp nhận sự bấȶ ƈôռg đó không?

8, PV: Giả thiết đưa ra nếu ông là người nghèo thì ông có chấp nhận sự bấȶ ƈôռg đó không?

Ông Đựƈ: Thực ra thì tôi cũng đi từ tầng lớp thấp mà lên, tuy cũng có những trăn trở về điều đó nhưng xã hội làm gì có công bằng đâu. Nếu người nghèo mà không vương được lên làm giàu thì phải chấp nhận thôi chứ không thể đòi hỏi bình đẳng hay hưởռɢ ȶɦụ như người giàu được đâu.

Chẳng hạn như chúng ta có trường công nhưng người giàu lại gửi con vào trường quốc tế, nó là quyền của họ. Còn mình ngèo thì làm sao đòɨ ɦỏi vào trường quốc tế được.

9, PV: Nhưng ở đây chúng ta đang bàn đến những chính sách của nhà nước…

Ông Đựƈ: Tôi nghĩ rằng nhà nước phải có tính thực tế bởi vì người nghèo không thể nào sống cùng người giàu được!

Tôi cho rằng giải tỏa rồi cấp nhà là quá đáng, chỉ cần đềռ ɮù họ một số tiền, họ muốn đến đâu sống là quyền trong tay họ. Kể cả có cấp nhà cho họ, ví dụ nhà tái định cư, rồi họ cũng sẽ bán đi mà tôi khẳng định là 90% họ sẽ bán và đi nơi khác chỉ sau 1-2 năm vì không sống nổi.

Rúng Động: vụ thảm sát bà bầu và trẻ sơ sinh vô cùng “bệnh hoạn” và “hèn nhát”

Rúng Động: vụ thảm sát bà bầu và trẻ sơ sinh vô cùng “bệnh hoạn” và “hèn nhát”

Afghanistan rúng động vì vụ thảm sát bà bầu và trẻ sơ sinh

Những đứa trẻ sơ sinh mất mẹ sau vụ tấn công tại bệnh viện ở Kabul. (Ảnh: Reuters)

TPO – Sau nhiều năm cố gắng thụ thai, chị Zainab, 27 tuổi, vừa sinh con trai vào sáng 12/5 tại một bệnh viện nhỏ ở khu vực tây nam của thủ đô Kabul. Chị quá hạnh phúc và đặt tên cậu bé là Omid, theo tiếng Dari nghĩa là “hy vọng”.

Khoảng 10h sáng, một giờ trước khi chị Zainab và gia đình chuẩn bị xuất viện để về nhà của họ ở tỉnh Bamiyan, cách bệnh viện 3 giờ lái xe, 3 tay súng nguỵ trang là cảnh sát đột nhập vào khoa sản của bệnh viện rồi xả súng.

Vội vã ra khỏi nhà vệ sinh sau khi nghe tiếng ồn ào, chị Zainab sụp xuống khi chứng kiến hiện trường. Chỉ cố gắng 7 năm để sinh con, chờ 9 tháng 10 ngày để gặp con và mới vừa bế cậu bé trước khi cậu bị giết hại.

“Tôi đưa con dâu đến Kabul để nó tránh nguy cơ mất con. Thế mà hôm nay chúng tôi phải đưa xác cháu về Bamiyan”, bà Zahra Muhammadi, mẹ chồng chị Zainab, vừa nói vừa khóc.

Không nhóm nào đứng ra nhận trách nhiệm vụ thảm sát 24 người, trong đó có 16 phụ nữ và 2 trẻ sơ sinh. Ít nhất 6 đứa trẻ đã mất mẹ trong vụ tấn công gây chấn động ở đất nước bị chiến tranh tàn phá sau nhiều năm bạo lực kéo dài.

“Trong hơn 20 năm làm nghề, tôi chưa từng chứng kiến vụ tấn công nào kinh khủng và tàn ác như thế này”, TS Hassan Kamel, giám đốc Bệnh viện nhi đồng Ataturk ở Kabul, nói với Reuters.

Cũng trong ngày hôm đó, ít nhất 32 người thiệt mạng trong vụ tấn công tự sát tại một lễ tang ở tỉnh Nangarhar, miền đông đất nước, đe doạ làm chệch hướng tiến trình tiến tới đối thoại hoà bình giữa chính phủ Afghanistan và lực lượng Taliban do Mỹ làm trung gian.

Tổng thống Ashraf Ghani lên án vụ tấn công và yêu cầu quân đội chuyển sang chế độ tấn công thay vì phòng thủ, trong khi quân đội Mỹ rút khỏi quốc gia này để từ bỏ cuộc chiến dài vô tận.

Taliban, nhóm quân sự đối lập lớn nhất ở Afghanistan, bác bỏ liên quan đến cả hai vụ tấn công, dù giới chức và dư luận nước này vẫn hoài nghi. Một lực lượng thân IS cũng bị nghi ngờ, và chúng đã thừa nhận đứng sau vụ tấn công đẫm máu trong đám tang ở Nangarhar.

Bà Muhammadi kể lại rằng bà thấy một tay súng nã đạn vào những phụ nữ đang mang thai và mới sinh, dù họ đã trốn dưới giường.

Tay súng sau đó chuyển hướng sang giường của Omid, nơi cậu bé đang ngủ. Khi tiếng súng vang rền, Muhammadi nói rằng bà sợ chết ngất.

“Khi mở mắt, tôi thấy thi thể cháu mình rơi xuống sàn, người đầy máu”, bà nhớ lại và khóc nức nở.

Vụ tấn công ở Kabul bắt đầu vào buổi sáng, khi các tay súng đột nhập vào bệnh viện Dasht-e-Barchi, ném lựu đạn rồi nã súng. Đến chiều hôm đó, lực lượng an ninh đã tiêu diệt được nhóm thủ phạm.

Bệnh viện 100 giường này có một khoa sản được tổ chức Bác sĩ Không biên giới (MSF) điều hành. Vài giờ trước khi xảy ra vụ tấn công, MSF đã đăng lên Twitter bức ảnh một trẻ sơ sinh trong vòng tay mẹ sau ca mổ bắt thai thành công.

Ngày 13/5, MSF lên án vụ tấn công là “bệnh hoạn” và “hèn nhát”.

Trong một tuyên bố, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo ngày 12/5 lên án 2 vụ tấn công, nhưng nhấn mạnh rằng Taliban phủ nhận trách nhiệm và việc không có thoả thuận hoà bình khiến đất nước càng dễ hứng chịu bạo lực.

Quan hệ giữa chính phủ ở Kabul và Taliban (lực lượng bị mất quyền lãnh đạo sau chiến dịch tấn công của Mỹ năm 2001) vốn đã đầy mâu thuẫn. Những vụ việc xảy ra ngày 12/5 càng khiến hai bên khó ngồi xuống với nhau để bàn chuyện hoà bình.

Bình Giang

Theo Theo Reuters

Thông báo: Tìm Cha Mẹ ruột của 9 bé trai bị bắt cóc sang Trung Quốc mới đây

9 bé trai bị bắt cóc: Chưa thấy cha mẹ đâu

– Câu hỏi của 9 bé trai Hòa, Xã, Hội, Chủ, Nghĩa, Việt, Nam, Hùng, Mạnh được cứu trong vụ buôn bán trẻ em sang Trung Quốc năm 2011 là “Sao bố mẹ lâu về thế”.

Trung tâm Bảo trợ trẻ em tỉnh Quảng Ninh là nơi nuôi dưỡng 9 bé trai được cứu khi bị đường dây buôn bán trẻ em sang Trung Quốc bắt cóc năm 2011.

9 bé trai bị bắt cóc: Chưa thấy cha mẹ đâu. Lần lượt các cháu Hòa, Xã, Hội, Chủ, Nghĩa, Việt, Nam, Hùng, Mạnh từ trái sang.

Sau 5 năm, kể từ khi các em vẫn còn đang được bế ngửa chăm sóc, đến nay tất cả đều cao lớn, mạnh khỏe, chạy nhảy nô đùa….

Về “nhà chung” – là lúc các em hồn nhiên nhất. Bé thì chơi xích đu, cầu trượt. Một số bé tách chơi đá bóng cùng các bạn khác trong trung tâm.

Hiện các em đi học ở trường mầm non Hoa Hồng gần Trung tâm.

Thấy người lạ, các bé đồng thanh chào “bố”. Các mẹ tại Trung tâm cười vui vẻ: Ai tới đây cũng được các em nhỏ gọi là bố mẹ cả. Bọn nhỏ sống tình cảm lắm…

“Do thiếu thốn tình cảm từ bố mẹ đẻ, tất cả đều muốn được vỗ về yêu thương nên các bé cứ thấy người lạ là đều lễ phép gọi bố, mẹ. Chúng tôi cũng vui vì sự lễ phép đó” – cô Vũ Thị Năm, một trong những mẹ nuôi của 9 em nhỏ tâm sự.

Trong 9 em, duy nhất em Nguyễn Tiến Hòa (sinh tháng 1/2011) luôn có vẻ mặt buồn bã, hay lủi thủi một mình, ít khi nô đùa cùng bạn bè và cũng là bé được các mẹ nhận xét ngoan ngoãn nhất.

9 bé trai bị bắt cóc: Chưa thấy cha mẹ đâu, Tập trung xem tivi

Lại gần để hỏi chuyện, Hòa nói một câu bẽn lẽn rồi bỏ chạy: “Con chỉ muốn có gia đình như anh Cộng thôi…”.

Trao đổi với VietNamNet, Phó giám đốc Trung tâm Trần Thị Hồng cho biết, cháu Nguyễn Văn Cộng đã được người thân tại TP Móng Cái đón về nuôi từ hơn 1 tháng trước.

Tìm người thân cho các bé

Ngày 18/8, Cục Cảnh sát hình sự C45 (Bộ Công an) đã phát thông tin tìm kiếm người thân của 8 bé trai từng bị bán sang Trung Quốc năm 2011 được cơ quan Công an giải cứu.

9 bé trai bị bắt cóc: Chưa thấy cha mẹ đâu, Bé Nguyễn Tiến Hòa luôn thu mình, ít khi nô đùa với bạn bè

Biên bản của Bộ Công an ghi, ngày 15/7/2011 lực lượng Công an tỉnh Quảng Đông và Quảng Tây (Trung Quốc) đã triệt phá chuyên án mua bán trẻ sơ sinh từ Việt Nam sang Trung Quốc, giải cứu 10 bé trai từ 10 ngày đến 7 tháng tuổi.

C45 đã phối hợp các cơ quan chức năng tiếp nhận 10 bé đưa về nuôi dưỡng tại Trung tâm bảo trợ trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt thuộc Sở LĐ-TB&XH tỉnh Quảng Ninh và đặt tên lần lượt là Cộng, Hòa, Xã, Hội, Chủ, Nghĩa, Việt, Nam, Hùng, Mạnh.

9 bé trai bị bắt cóc: Chưa thấy cha mẹ đâu, Sau khi đi học về là khoảng thời gian nô đùa thỏa sức

Cơ quan chức năng chỉ xác định được mẹ của 2 cháu: Cộng và Mạnh chính là con của 2 bị can bị bắt trong vụ án “mua bán trẻ em” này.

Các cháu đã lớn, chuẩn bị đến tuổi đi học và vẫn được chăm sóc tại Trung tâm trong điều kiện sức khỏe tốt, phát triển bình thường.

Mẹ nuôi đón các cháu từ Trường mầm non Hoa Hồng

Gia đình nào có con trai bị thất lạc vào thời điểm trên thì liên hệ với Cục Cảnh sát hình sự C45 hoặc Trung tâm bảo trợ trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt tỉnh Quảng Ninh để các cháu được sống cuộc sống với người thân ruột thịt.

Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày thông báo, nếu vẫn không xác định được cha, mẹ, người thân cho các cháu, cơ quan chức năng sẽ tìm mái ấm gia đình thay thế cho các cháu theo quy định pháp luật.

Tạm đình chỉ bảo vệ dân phố ở TP. HCM t.á.t tài xế công nghệ gây bức xúc

Trên các hội, nhóm mạng xã hội đang chia sẻ ‘chóng mặt’ đoạn clip ghi lại cảnh bảo vệ dân phố t.á.t một tài xế công nghệ. Chủ tịch P. 3, Q. Bình Thạnh, TP. HCM cho biết tạm đình chỉ 2 ngày với 2 người này để làm rõ.

Hình ảnh bảo vệ dân phố tát t.à.i xế công nghệ được chia sẻ trên mạng xã hội chiều 22.7.2021

Chiều 22.7, mạng xã hội và giới tài xế công nghệ bức xúc chia sẻ khắp nơi đoạn clip ghi lại cảnh 2 bảo vệ dân phố t.á.t 1 tài xế công nghệ. Theo thông tin đăng tải, sự việc xảy ra tại chung cư Miếu Nổi, P. 3, Q. Bình Thạnh, TP. HCM.

Trong đoạn clip, có nhiều câu chửi tục của bảo vệ dân phố, kèm câu: “Nhớ mặt tao nha m.à.y. Vô P. 3 này là ** tụi m.à.y”. Tài xế công nghệ sau khi bị bảo vệ dân phố t.á.t một cái vào m.ặ.t đã phản ứng: “Mấy anh đừng tưởng mặc áo dân phòng rồi thích làm gì thì làm”. Một người bảo vệ dân phố khác tiến lại, tiếp tục t.á.t mạnh vào m.ặ.t rồi chỉ tay thẳng m.ặ.t tài xế này rồi tiếp tục nói những câu khó nghe: “Bước ra, tao với m.à.y luôn”.

Sau 4 giờ đăng tải, đoạn clip có đến 12.000 lượt chia sẻ cùng hàng trăm bình luận bức xúc của cư dân mạng và giới xe ôm công nghệ.

2 bảo vệ dân phố b.ị tạm đình chỉ 2 ngày để làm rõ sự việc

Tài khoản Meomeo Nguyen bình luận: “Xem mà ức chế quá, tội nghiệp anh tài xế”. Nickname Vi Nhật Hà bày tỏ: “Trời ơi, d.ị.c.h b.ệ.nh người ta giao hàng cực khổ và nguy hiểm rồi mà. Dù lý do gì đi nữa cũng không được quyền đ.á.n.h người như vậy”. Facebook Trần Lan Quyên xót xa: “Dùng lời nói, giấy viết biên bản đúng như những gì sai trong chỉ thị thì phạt, sao đ.á.n.h người ta. Giờ rong ruổi giao hàng đã nguy hiểm rồi. Rơi luôn cặp mắt kính, không biết anh chạy xe về an toàn không nữa”.

Tìm người đăng clip

Chiều tối 22.7, trả lời Thanh Niên, ông Nguyễn Quốc Trung, Chủ tịch UBND P. 3, xác nhận sự việc xảy ra trên địa bàn phường vào chiều cùng ngày. Cả 2 bảo vệ dân phố và tài xế công nghệ sau đó được đưa về công an để làm rõ.

Cả 2 bảo vệ dân phố, mỗi người t.á.t tài xế công nghệ 1 cái

Ông Trung cho hay, qua báo cáo được biết, tài xế công nghệ vào khu vực p.h.o.ng t.ỏ.a c.á.c.h l.y để lấy đồ, bảo vệ dân phố hướng dẫn tài xế chỗ để xe để k.h.ử k.h.u.ẩ.n, không cho vào trong thì tài xế công nghệ không hài lòng, xảy ra cự cãi nhau. Sau khi đôi co qua lại, bảo vệ dân phố đã có hành vi như trong clip ghi lại. Tại phường, 2 bảo vệ dân phố đã xin lỗi tài xế công nghệ.

“Hai bảo vệ dân phố cũng nóng nảy, lúc này có thể vì lực lượng nào cũng mệt rồi. Phường đã tạm đình chỉ 2 ngày đối với 2 bảo vệ dân phố để tiếp tục làm rõ, không đình chỉ lâu hơn vì lúc này các lực lượng đang thiếu người. Phường cũng tìm người quay clip vì khi quay mà c.ắ.t đi phần tài xế công nghệ c.h.ử.i b.ớ.i bảo vệ dân phố. Ai cũng n.ó.ng và có nguyên nhân mới dẫn tới sự việc như vậy”, Chủ tịch UBND P. 3 thông tin.

Khoảng 17 giờ 50 phút, nickname P.N cũng đăng lên nhóm dành cho tài xế công nghệ nội dung cho biết anh là tài xế b.ị đ.á.n.h trong clip được cộng đồng mạng chia sẻ. Sự việc đã được Công an P. 3, Q. Bình Thạnh giải quyết. “Anh công an đại diện giải quyết sự việc và 2 bảo vệ dân phố đã xin lỗi tôi. Đại diện Công an phường cũng hứa sẽ có hình thức kỷ luật đối với 2 bảo vệ trên”, anh viết.

Bài đăng của tài khoản này tiếp tục nhận được hàng trăm lượt chia sẻ, kèm với clip bảo vệ dân phố xin lỗi tài xế công nghệ.

Xót xa cảnh cậu học trò nghèo bị giữ học bạ vì… nợ trường 550.000 đồng

Bố mẹ bỏ rơi, Y Hoan sống với ông bà ngoại làm nghề nhặt r.á.c. Cuộc sống quá nghèo, ông bà ngoại nợ nhà trường 550.000 đồng, vì lý do này cậu bé b.ị giữ học bạ, không được đi học.

Y Hoan Buôn Krông (SN 2007) là người Ê Đê, hiện đang sống cùng ông bà ngoại tại Buôn Nui, xã Tâm Thắng, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông.

Cậu bé b.ị bố mẹ b.ỏ r.ơ.i, bao năm nay được ông bà ngoại nuôi dưỡng và sống trong sự yêu thương của cả buôn làng. Thế nên, nhắc đến câu chuyện Y Hoan vì nợ 550.000 đồng mà b.ị trường giữ lại học bạ, khiến em không thể chuyển cấp, khiến nhiều người dân Buôn Nui xót xa.

Y Hoan Buôn Krông b.ị bố mẹ bỏ rơi từ khi mới 6 tháng tuổi.

Cậu bé lớn lên nhờ sự chăm sóc của ông bà ngoại hơn 70 tuổi.

Trong căn nhà được dựng bằng những tấm ván mỏng, làm từ 10 năm trước, ông Y Liêng Ê Ban (ông ngoại của Y Hoan) ngồi lặng lẽ, vân vê điếu t.h.u.ốc l.á mà chưa dám châm l.ử.a đ.ố.t.

Như mọi hôm, giờ này ông Y Liêng Ê Ban đang tất tả b.ớ.i từng đống r.á.c để kiếm vỏ lon, bìa giấy. Thế nhưng, v.ế.t t.h.ư.ơng ở chân b.ị n.h.i.ễm t.r.ù.ng, h.o.ại t.ử nên gần tuần nay, ông lão phải ở nhà.

Ông Y Liêng, ông ngoại của Y Hoan năm nay đã 73 tuổi.

Ông lão 73 tuổi, vốn chưa từng đến trường nên chỉ nói được bập bẹ vài câu tiếng Kinh. Trong câu chuyện của mình, ông Y Liêng Ê Ban không giấu được nỗi xót xa trên khuôn mặt khi nhắc đến câu chuyện cháu trai b.ị nhà trường giữ học bạ dù đã học hết lớp 5.

14 năm trước, Y Hoan chào đời nhưng không biết bố là ai. Khi vừa được 6 tháng tuổi, cậu bé b.ị mẹ bỏ lại cho ông bà ngoại, rồi đi biệt tích từ đó đến nay.

Vì chân bị n.h.i.ễm t.r.ù.ng, h.o.ại t.ử nên ông Y Liêng Ê Ban không thể đến các bãi r.á.c nhặt phế liệu.

Gần 15 năm, cũng từng ấy thời gian ông Y Liêng Ê Ban cùng vợ phải xoay xở đủ nghề để kiếm sống. Đến khi tuổi đã cao, không thể đi làm thuê, ông chuyển sang nhặt r.á.c. Công việc bắt đầu từ sáng sớm, đến tận 23 giờ đêm giúp ông kiếm được 50.000 đồng mỗi ngày, vừa đủ nuôi 3 người ăn uống.

Ông tâm sự, ngày mẹ Y Hoan bỏ lại con, cậu bé thiếu s.ữ.a, thiếu hơi ấm nên cứ khóc ngằn ngặt. Vợ chồng ông Liêng nghèo đến nỗi không mua được cho cháu hộp s.ữ.a, hàng ngày phải nấu nước cơm, pha thêm ít đường để nuôi cháu.

Vợ chồng ông Y Liêng Ê Ban từng nghèo đến nỗi không mua được cho cháu hộp s.ữ.a.

Ông ngoại của Y Hoan kể lại: “Ngày nó còn nhỏ, vợ chồng tôi có đ.ó.i cũng phải cho cháu ăn cơm. Đến khi nó lớn hơn, thì ông bà ăn gì, nó ăn cái đấy. Hồi nó 6 tuổi, vì ăn lá sắn, củ mì nhiều quá mà b.ụ.ng c.ă.ng c.ứ.ng, không đi ngoài được, tôi phải sang tận Đắk Lắk để đi xin nghệ về cho nó ăn. Nghệ đắng lắm, nhưng nó vẫn ăn, nên bây giờ nó mới sống được”.

Đến tuổi đi học, Y Hoan được ông bà cho đến trường. Mỗi ngày học trên trường một buổi, buổi còn lại thì đi chăn bò.

Thế nhưng đã hơn 14 tuổi, do ăn uống thiếu chất, cậu bé chỉ nhỏ thó, nặng chưa đến 30 kg. Nhiều lúc chăn bò, cơ thể nhỏ bé ấy lại b.ị con vật lôi đi xềnh xệch, t.r.ầy x.ư.ớc khắp cơ thể.

Cậu bé lớp 7 nhỏ thó, nhiều khi b.ị con bò lôi đi xềnh xệch.

Năm học trước, Y Hoan học xong lớp 5 tại trường Tiểu học Hà Huy Tập. Suốt những năm tới trường, thầy cô và bạn bè đều biết hoàn cảnh gia đình em rất khó khăn, mưu sinh trông cậy cả vào tiền ông ngoại em nhặt r.á.c mang đi bán.

Nhưng vì “ăn bữa nay, lo bữa mai”, ông bà sức khỏe lại yếu nên thu nhập cũng không bảo đảm, Y Hoan phải nợ trường 550.000 đồng tiền quỹ.

Nhắc đến câu chuyện này, ông lão Y Liêng Ê Ban lại thở dài, giọng ngậm ngùi: “Tôi lên gặp thầy giáo, tôi nói không có tiền để đóng, xin thầy cho rút học bạ mà thầy không cho. Thầy bảo đi làm thì phải có tiền để dành. Nhưng thầy đâu có biết, có khi 3 ngày đi nhặt rác mới được 50.000 đồng”.

Vì nhà nghèo mà Y Hoan nợ nhà trường 550.000 đồng tiền quỹ.

Theo bà H’Rê Buôn Krông, bà ngoại Y Hoan, vì lý do này nên dù bạn bè cùng trường đã vào học lớp 6, Y Hoan vẫn chưa được chuyển cấp. Cậu bé nghỉ học 3 tuần, từng tính đến chuyện bỏ học cho đến khi được một cô giáo giúp đỡ.

“Y Hoan khóc miết, hỏi tôi sao mà không được đi học. Tôi mới bảo, nhà mình không có tiền nên không rút được học bạ, thế là nó bỏ đi chăn bò. Cô giáo cũ của nó biết chuyện nên cho tiền trả nợ trường, rồi còn mua thêm quần áo mới cho Y Hoan để nó đi học tiếp”, bà H’Rê nhắc lại câu chuyện.

Trước sự việc này, ông Phạm Văn Hiệp, Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Cư Jút (tỉnh Đắk Nông) cho biết, đơn vị đã nhận được đơn phản ánh sự việc trên tại trường Tiểu học Hà Huy Tập.

Phòng GD-ĐT đã về nắm bắt vụ việc và phân tích để nhà trường nhận ra thiếu sót, c.ứ.ng n.h.ắc, máy móc của đơn vị.

Cũng liên quan đến sự việc trên, bà Tôn Thị Ngọc Hạnh – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Nông đã ký văn bản gửi UBND huyện Cư Jút, Quỹ khuyến học và Quỹ Bảo trợ trẻ em tỉnh xác minh thông tin học trò nghèo b.ị nhà trường giữ học bạ vì nợ 550.000 đồng tiền quỹ.

Tuy nhiên, đã hơn 1 tháng trôi qua, sự việc vẫn đang trong quá trình giải quyết.

Ông Y Liêng không thể đi đến bãi r.á.c kiếm phế liệu nên bữa cơm hàng ngày của 3 người chỉ là cà và muối ớt.

Cũng theo bà H’Rê, những ngày này, khi Đắk Nông đang ph.òng ch.ống d.ị.ch Covid-19, vì không thể đến bãi r.á.c, ông ngoại của Y Hoan chỉ quanh quẩn xung quanh nhà để nhặt nhạnh phế liệu, vỏ chai.

Cuộc sống của gia đình 3 người lại rơi vào t.ú.ng q.u.ẫn, bữa cơm chỉ có món cà đắng giã với muối ớt hoặc lá sắn luộc. Thương cháu nhỏ, ông bà cũng cố kiếm vài đồng để mua cá khô cho cháu ăn.

Ông Nguyễn Sỹ Ánh, Phó Chủ tịch UBND xã Tâm Thắng cho biết thêm, ngoài Y Hoan, vợ chồng ông Y Liêng còn nuôi thêm một cháu trai khác, là anh cùng mẹ khác cha với Hoan. Do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên anh trai Y Hoan năm nay 16 tuổi phải nghỉ học để qua Đắk Lắk làm thuê, tự nuôi sống bản thân.

Sau bữa g.i.ỗ ở quê, chồng thẫn thờ ngồi xuống ghế rồi bảo: “Anh hối hận vì đã lấy em làm vợ”

Tôi giận dỗi bỏ về ngay tối hôm đó, mặc kệ chồng đi theo giải thích. Nhưng mấy hôm sau, khi về nhà, anh đã thốt ra một câu đắng chát khiến tôi điêu đứng.

Sau khi cưới, tôi ở lại nhà chồng đúng 3 hôm thì chịu không nổi, phải bỏ về nhà mình. Nhà chồng vừa chật chội, nóng bức lại đông người, trẻ nhỏ nhiều nên suốt ngày la hét đến điếc cả tai. Tôi lại không thích trẻ con nên phải trốn trong phòng, tới tận giờ cơm mới dám lò mò ra ngoài. Thế là mấy anh chị chồng tỏ vẻ không vui, buông lời trách móc.

Sau 3 ngày, tôi xin phép bố mẹ chồng một cách đàng hoàng rồi giục chồng chuẩn bị đồ đạc để về lại thành phố. Chồng bảo tôi ở thêm vài hôm nữa, tôi kiên quyết không ở. Về rồi, chồng lại tỏ vẻ không vui. Anh nói tôi không chịu hòa nhập cuộc sống với gia đình chồng. Thú thật, tôi cũng muốn hòa nhập lắm nhưng tôi không sao chịu được cảnh t.ù túng, tối 8 giờ đi ngủ, sáng 4h30 đã dậy như thế. Rồi công việc đồng áng, tôi chưa bao giờ làm tới thì làm sao phụ giúp? Tôi giải thích mãi, chồng tôi mới nguôi ngoai.

Thấy chồng ở nhà vợ không thoải mái, tôi xin bố mẹ một mảnh đất rồi xây nhà riêng. Từ ngày có nhà riêng, cuộc sống của vợ chồng tôi vui vẻ hẳn lên. Tuy nhiên, chồng vẫn quy định một tuần, tôi phải về nhà chồng một lần vào chiều chủ nhật. Mấy lần đầu tôi tìm cách tránh đi nhưng anh làm căng quá nên tôi đành phải về. Mỗi lần về, tôi lại thấy mệt mỏi dù chỉ ở nhà chồng vài tiếng đồng hồ.

Sau khi lên, tôi giận dữ trách móc anh đủ điều, nào là không biết bênh vực vợ, không biết thương vợ, thấy vợ khổ mà còn làm ngơ để vợ bị mắng… (Ảnh minh họa)

Mới đây, nhà chồng có g.i.ỗ, chị cả mới sinh em bé nên chồng chở tôi về từ sớm để phụ nấu. Tôi không biết làm gà, chị dâu còn vứt hẳn cho tôi 3 con gà. Tôi chần nước sôi lâu quá nên d.a gà bong hết ra, không thể nào nhặt hết lông được, còn hỏng cả bộ móng tay mới làm. Thế là chị dâu mắng tôi một trận. Chồng đã không bênh vực vợ thì thôi, còn tỏ vẻ không vui bỏ đi chỗ khác.

Đến chiều, tôi pha bát nước mắm đem ra, ai cũng lắc đầu. Mẹ chồng còn chê tôi đến nước mắm còn không biết làm dù tôi đã cố hết sức. Rồi người này một câu, người nọ một câu, toàn chê bai tôi, so sánh tôi với chị dâu rồi kết luận tôi yếu kém hẳn so với chị ấy. Nhìn sang chồng cầu cứu, anh lại làm ngơ đi như không biết gì. Bực quá, tôi gọi xe taxi bỏ về nhà luôn, mặc kệ chồng níu kéo.

Cứ tưởng anh sẽ về theo tôi, không ngờ chồng lại ở hẳn dưới quê mấy ngày trời. Sau khi lên, tôi giận dữ trách móc anh đủ điều, nào là không biết bênh vực vợ, không biết thương vợ, thấy vợ khổ mà còn làm ngơ để vợ bị mắng… Chồng tôi thẫn thờ ngồi xuống ghế rồi hỏi tôi: “Em trách anh, vậy em đã bao giờ đứng ở vị trí anh để hiểu anh khổ tâm thế nào chưa? Em làm anh quá thất vọng và hối hận vì đã lấy em làm vợ”.

Nói rồi anh bỏ vào phòng nằm. Tôi c.h.ế.t lặng. Không ngờ chồng lại cảm thấy hối hận vì đã cưới tôi. Nhưng tôi không biết mình đã sai ở đâu? Tại sao anh lại tỏ thái độ đó với vợ? Tôi phải làm sao để chồng “xuống nước” với mình như thường lệ đây?

Bạn đọc gửi bài xin được giấu tên.

Bố tôi vừa đọc di chúc xong thì chị dâu đưa ra tờ giấy khiến cả nhà điêu đứng, bố tôi sụp đổ

Cầm tờ giấy trên tay, bố tôi bàng hoàng rồi ngã quỵ xuống nền nhà.

Bố mẹ tôi chỉ có anh tôi là con trai nên đặt nhiều kì vọng vào anh ấy. Mà anh tôi cũng rất giỏi. Năm nay anh 35 tuổi, đang là giảng viên trường đại học. Ngoài giảng dạy, anh còn đầu tư kinh doanh và thu được kết quả tốt.

Chỉ có điều, anh tôi lấy vợ 8 năm rồi mà vẫn chưa có con. Vì lẽ đó, bố mẹ tôi có cái nhìn khắt khe và ác cảm với chị dâu. Chị dâu tôi cũng là giáo viên, ăn nói, cư xử rất lẽ phép, dịu dàng. Chưa bao giờ tôi thấy anh chị cãi nhau hay to tiếng với nhau. Có nhiều lần anh tôi đi nhậu khuya, chị còn tự mình lái xe đến đón anh về. Anh tôi cũng rất yêu vợ. Tháng nào nhận lương, anh cũng mua quà cho vợ. Cuối tuần là đưa vợ về nhà ngoại chơi tới tối mịt mới về. Bố mẹ tôi hay nói, nếu như anh tôi không quá yêu vợ, họ đã ép hai người ly hôn rồi.

Tuần trước, bố tôi họp gia đình rồi đọc di chúc. Chị dâu vẫn bình thản ngồi nghe tới cuối. Suốt bản di chúc dài 3 trang, chỉ có một phần tài sản nhỏ là chiếc xe tay ga hơn 100 triệu được giao cho chị. Còn nhà cửa, đất đai, cửa hàng, tiệm vàng đều giao hết cho anh tôi, chỉ một mình anh tôi. Phần tôi được mảnh đất và một tiệm vàng nhỏ hơn của anh tôi.

Tôi về lấy quần áo cho ông mới hay chị ấy đã bỏ về nhà mẹ đẻ và chuẩn bị đơn ly hôn. (Ảnh minh họa)

Ở phần lưu ý, bố tôi còn cẩn thận ghi rằng nếu như anh tôi có con riêng, phần tài sản của anh tôi sẽ được chia đôi cho đứa bé và người mẹ. Tôi nghe đã thấy bất bình thay cho chị dâu. Nhưng tôi chưa kịp phản ứng thì chị dâu đã lấy ra tờ giấy đưa cho bố tôi xem. Chị cũng tuyên bố không cần nhận một đồng nào từ gia đình tôi. Chị quá thất vọng vì cách đối xử của nhà chồng và muốn ly hôn.

Bố tôi đọc tờ giấy kia rồi ôm ngực, ngã quỵ xuống. Gia đình tôi nhốn nháo gọi xe cấp cứu đưa ông đến bệnh viện. Mẹ tôi cũng lên huyết áp phải uống thuốc. Đó là giấy chứng nhận anh tôi bị vô sinh. Thì ra nguyên nhân không có con là do anh tôi nhưng chị dâu vẫn yêu thương, chấp nhận điều tiếng mà ở cạnh anh suốt đời dẫu không có con cái. Thế mà bố mẹ tôi lại phân biệt đối xử với chị như thế.

Một tuần nay, bố tôi nằm viện nhưng chị dâu không đến thăm. Tôi về lấy quần áo cho ông mới hay chị ấy đã bỏ về nhà mẹ đẻ và chuẩn bị đơn ly hôn. Anh tôi sầu n.ão, mắt sư.ng đỏ và suy sụp đến đáng thương. Tôi giận bố mẹ mình quá. Có cách nào để chị dâu tha thứ cho họ và quay về với anh tôi không?

Tâm sự của bạn đọc Hồng Vi (hongvi…@gmail.com)

Vô tình đọc được ti̼n nh̼ắn̼ của ch̼ồn̼g sắ̼p cư̼ớ̼i vớ̼i ch̼ị dâ̼u m̼à tô̼i ch̼ao̼ đả̼o, tô̼i ph̼ải̼ là̼m sa̼o đâ̼y?

Đ̼ọ̼c̼ ̼n̼h̼ữ̼n̼g̼ ̼d̼ò̼n̼g̼ ̼t̼i̼n̼ ̼n̼h̼ắ̼n̼ ̼đ̼ó̼ ̼m̼à̼ ̼t̼ô̼i̼ ̼k̼h̼ô̼n̼g̼ ̼h̼i̼ể̼u̼ ̼m̼ì̼n̼h̼ ̼ở̼ ̼đ̼â̼u̼ ̼t̼r̼o̼n̼g̼ ̼t̼r̼á̼i̼ ̼t̼i̼m̼ ̼c̼ủ̼a̼ ̼c̼h̼ồ̼n̼g̼ ̼t̼ư̼ơ̼n̼g̼ ̼l̼a̼i̼ ̼n̼ữ̼a̼?̼

C̼h̼ị̼ ̼d̼â̼u̼ ̼t̼ô̼i̼ ̼t̼ê̼n̼ ̼T̼ ̼v̼ố̼n̼ ̼l̼à̼ ̼m̼ộ̼t̼ ̼c̼ô̼ ̼g̼á̼i̼ ̼x̼i̼n̼h̼ ̼đ̼ẹ̼p̼,̼ ̼s̼a̼u̼ ̼k̼h̼i̼ ̼s̼i̼n̼h̼ ̼đ̼ứ̼a̼ ̼c̼o̼n̼ ̼đ̼ầ̼u̼ ̼l̼ò̼n̼g̼ ̼c̼h̼ị̼ ̼c̼à̼n̼g̼ ̼m̼ặ̼n̼ ̼m̼à̼ ̼h̼ơ̼n̼.̼ ̼L̼o̼ ̼s̼ợ̼ ̼m̼ấ̼t̼ ̼v̼ợ̼ ̼n̼ê̼n̼ ̼a̼n̼h̼ ̼t̼ô̼i̼ ̼k̼h̼ô̼n̼g̼ ̼c̼h̼o̼ ̼c̼h̼ị̼ ̼đ̼i̼ ̼l̼à̼m̼,̼ ̼b̼ắ̼t̼ ̼c̼h̼ị̼ ̼ở̼ ̼n̼h̼à̼ ̼c̼h̼ă̼m̼ ̼s̼ó̼c̼ ̼c̼o̼n̼ ̼v̼à̼ ̼g̼i̼a̼ ̼đ̼ì̼n̼h̼ ̼t̼ô̼i̼.̼

T̼ô̼i̼ ̼c̼ó̼ ̼b̼ạ̼n̼ ̼t̼r̼a̼i̼ ̼t̼ê̼n̼ ̼Q̼,̼ ̼y̼ê̼u̼ ̼n̼h̼a̼u̼ ̼đ̼ư̼ợ̼c̼ ̼3̼ ̼n̼ă̼m̼,̼ ̼t̼ì̼n̼h̼ ̼c̼ả̼m̼ ̼c̼ủ̼a̼ ̼h̼a̼i̼ ̼đ̼ứ̼a̼ ̼k̼h̼á̼ ̼t̼ố̼t̼,̼ ̼v̼à̼i̼ ̼t̼h̼á̼n̼g̼ ̼n̼ữ̼a̼ ̼c̼h̼ú̼n̼g̼ ̼t̼ô̼i̼ ̼s̼ẽ̼ ̼c̼ư̼ớ̼i̼ ̼n̼h̼a̼u̼.̼ ̼D̼ạ̼o̼ ̼n̼à̼y̼ ̼a̼n̼h̼ ̼t̼h̼ư̼ờ̼n̼g̼ ̼đ̼ế̼n̼ ̼n̼h̼à̼ ̼t̼ô̼i̼ ̼c̼h̼ơ̼i̼ ̼v̼à̼ ̼r̼ấ̼t̼ ̼h̼a̼y̼ ̼t̼r̼ò̼ ̼c̼h̼u̼y̼ệ̼n̼ ̼v̼ớ̼i̼ ̼c̼h̼ị̼ ̼d̼â̼u̼ ̼t̼ô̼i̼,̼ ̼n̼h̼i̼ề̼u̼ ̼l̼ầ̼n̼ ̼t̼ô̼i̼ ̼c̼ò̼n̼ ̼b̼ắ̼t̼ ̼g̼ặ̼p̼ ̼a̼n̼h̼ ̼n̼h̼ì̼n̼ ̼t̼r̼ộ̼m̼ ̼c̼h̼ị̼ ̼d̼â̼u̼.̼ ̼K̼h̼i̼ ̼đ̼ó̼ ̼t̼ô̼i̼ ̼c̼h̼o̼ ̼r̼ằ̼n̼g̼ ̼c̼h̼ị̼ ̼d̼â̼u̼ ̼x̼i̼n̼h̼ ̼đ̼ẹ̼p̼,̼ ̼đ̼ế̼n̼ ̼t̼ô̼i̼ ̼l̼à̼ ̼c̼o̼n̼ ̼g̼á̼i̼ ̼c̼ũ̼n̼g̼ ̼c̼ò̼n̼ ̼t̼h̼í̼c̼h̼ ̼n̼g̼ắ̼m̼ ̼n̼h̼ì̼n̼ ̼n̼ê̼n̼ ̼v̼i̼ệ̼c̼ ̼Q̼ ̼n̼h̼ì̼n̼ ̼t̼r̼ộ̼m̼ ̼c̼h̼ị̼ ̼ấ̼y̼,̼ ̼k̼h̼ô̼n̼g̼ ̼l̼à̼m̼ ̼t̼ô̼i̼ ̼b̼ậ̼n̼ ̼t̼â̼m̼.̼

H̼ô̼m̼ ̼q̼u̼a̼ ̼t̼ô̼i̼ ̼m̼ư̼ợ̼n̼ ̼đ̼i̼ệ̼n̼ ̼t̼h̼o̼ạ̼i̼ ̼c̼ủ̼a̼ ̼Q̼ ̼đ̼ể̼ ̼v̼à̼o̼ ̼m̼ạ̼n̼g̼ ̼đ̼ọ̼c̼ ̼t̼i̼n̼ ̼t̼ứ̼c̼ ̼t̼h̼ì̼ ̼c̼h̼o̼á̼n̼g̼ ̼v̼á̼n̼g̼ ̼k̼h̼i̼ ̼t̼h̼ấ̼y̼ ̼t̼i̼n̼ ̼n̼h̼ắ̼n̼ ̼t̼ì̼n̼h̼ ̼t̼ứ̼ ̼c̼ủ̼a̼ ̼c̼h̼ị̼ ̼d̼â̼u̼ ̼v̼ớ̼i̼ ̼a̼n̼h̼ ̼ấ̼y̼.̼ ̼R̼ụ̼n̼g̼ ̼r̼ờ̼i̼ ̼t̼h̼ậ̼t̼ ̼s̼ự̼.̼ ̼N̼h̼ư̼ ̼t̼h̼ế̼ ̼n̼à̼y̼ ̼t̼h̼ì̼ ̼m̼ọ̼i̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼b̼ả̼o̼ ̼c̼ó̼ ̼p̼h̼ả̼i̼ ̼h̼a̼i̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼n̼à̼y̼ ̼đ̼a̼n̼g̼ ̼c̼h̼e̼ ̼g̼i̼ấ̼u̼ ̼c̼á̼i̼ ̼g̼ì̼?̼

Ảnh chụp màn hình (nhân vật cung cấp).

Ảnh chụp màn hình (nhân vật cung cấp).

Ảnh chụp màn hình (nhân vật cung cấp).